核心系统结构：“集中供能” vs “单机独立”
这是两者本质的区别，直接决定了后续的安装、使用逻辑：
中央空调：采用 “1 台（或多台）室外机 + 多台室内机” 的集中式结构。
室外机是核心冷 / 热源，通过管道将冷 / 热媒（如制冷剂、水）输送到各个房间的室内机（如风管机、嵌入式室内机），所有室内机共享一套冷 / 热系统，由统一控制系统管理。
普通空调：采用 “1 台室外机 + 1 台室内机” 的独立式结构（部分柜机、壁挂机如此）。
每台室内机（如卧室壁挂机、客厅柜机）都对应 1 台专属室外机，彼此独立运行，一台机器故障不影响其他机器，系统间无关联。
使用体验：“均匀舒适” vs “局部”
从温度均匀性、噪音、操控便捷性等维度，两者的体验差异显著：
温度均匀性
中央空调：室内机通过风管或多风口送风，气流覆盖范围广（如客厅吊顶四周风口），室内温度浮动可控制在 ±0.5℃内，无明显 “冷风直吹” 或 “温差死角”（如卧室角落不凉）。
普通空调：壁挂机多为 “上出风”，柜机多为 “下出风”，气流集中在局部区域，易出现 “近冷远热”（如客厅柜机附近凉、阳台附近热），温度浮动约 ±1-2℃。
运行噪音
中央空调：核心噪音源（室外机）在室外，室内机嵌入吊顶（运行噪音约 20-35 分贝，接近图书馆安静程度），夜晚使用几乎无干扰。
普通空调：壁挂机室内机噪音约 30-45 分贝（风量大时更明显），柜机噪音约 40-55 分贝，部分老旧机型可能因震动产生额外噪音。
操控方式
中央空调：支持 “集中控制 + 分区控制”，可通过中控屏、手机 APP 统一调节所有房间温度，也能单独关闭某间房的室内机（如书房无人时关闭）。
普通空调：每台机器需单独操控（遥控器或机身按键），无法统一管理，若房间多，需频繁切换遥控器。
拆卸难度与成本
安装场景影响大：若中央空调安装在普通住宅吊顶（易拆卸，无需破坏墙体），拆卸费通常在 200-500 元；但若是商用楼宇的大型机组（如安装在楼顶、机房，需吊装设备、切断复杂管路），拆卸费可能高达数千元 —— 若设备回收价低于拆卸费，则不值得单独回收；
是否需要 “保护性拆卸”：若设备核心部件完好（计划再利用），需专业人员 “无损拆卸”（避免损坏铜管、电机），拆卸费会更高，但后续回收价也更高；若仅按报废处理，可 “破坏性拆卸”（直接切割），成本低但收益也低，需权衡。
2. 运输与场地便利性
若设备位于市区、交通便利（回收车辆可直达），运输成本低（如 10 公里内运输费 100-300 元）；若位于郊区、山区，或需搬运上楼（无电梯），运输 + 搬运费可能超过设备回收价，此时回收商可能要求 “折价” 或拒绝回收；
场地是否允许临时堆放：拆卸后的设备（尤其是商用机）体积大，需临时堆放等待运输，若场地受限（如小区禁止堆放建筑垃圾），可能需额外租用仓库，增加成本，降低回收性价比。
即使设备经济价值低，但从环保和法规角度，部分情况仍 “必须回收”，即 “隐性价值＞经济价值”：
1. 含危险物质，必须专业回收
中央空调的制冷剂（如 R22、R410A）、废机油、电路板属于危险废物：
R22 是破坏臭氧层的物质，直接排放违法（违反《大气污染防治法》）；废机油、电路板若混入普通垃圾，会污染土壤和水源，个人或企业随意丢弃可能面临罚款；
此时即使设备经济价值低，也必须找有 “危险废物处理资质” 的回收商（而非普通废品站），虽然可能需支付少量处理费，但避免了法律风险和环境责任，属于 “值得回收”（合规层面）。
2. 大型设备的 “环保拆解” 需求
商用 / 工业中央空调体积大，若直接当作建筑垃圾填埋，会占用大量土地资源，且金属、塑料等材料无法循环利用，不符合 “碳中和” 趋势；而专业回收可实现 90% 以上材料的循环（如铜管熔炼再制、塑料外壳回收造粒），从环保角度，即使经济收益低，也建议回收。